Ethereum’u kendisinden kurtarmak: uzmanlar Vitalik Buterin’in “uyumlaşma” planına ağırlık veriyor

Buterin “uyum”u öneriyor.

Son birkaç yılda Ethereum ekosisteminin %1,2’sini oluşturan Ethereum hızla genişledi. 2024 yılı itibariyle, her biri benzersiz bir ekibe ve vizyona sahip 4.000’den fazla  merkezi olmayan uygulama ve onlarca Katman 2  çözümü   Ethereum üzerine inşa edilmiştir.

Ancak bu çeşitlilik bir zorluğu da beraberinde getiriyor: parçalanma. Büyük, merkezi olmayan bir ekosistem, benzersiz kimliğini kaybetmeden ortak hedefler doğrultusunda nasıl birlikte çalışabilir?

Parçalanma tehlikesi artık açıkça görülüyor. Örneğin, Arbitrum orb %0,7 Arbitrum ve Optimism op %5,89 Optimism gibi 2. katman çözümlerini düşünün . Ana zincirdeki işlemleri boşaltarak Ethereum’u ölçeklendirmeyi hedeflerken, bir şekilde bağımsız çalışırlar. Bu, bu L2’lerin uzun vadede ne kadar iyi işbirliği yapabileceğine dair endişeleri artırıyor.

Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin yakın zamanda  bu konuya değindi  ve ekosistemdeki çeşitli proje ve ekipleri birleştirmek için “Ethereum uyumu” çağrısında bulundu.

Ethereum Bakiyesini Okuma  https://t.co/Ydwox0c01i

– vitalik.eth (@VitalikButerin)  28 Eylül 2024

Asıl sorun, tüm bu bağımsız çabaların (L2 ekipleri, cüzdan geliştiricileri veya topluluk grupları tarafından) uyumlu bir bütüne katkıda bulunmasını sağlamaktır. 

Denge olmadan Ethereum, iyi entegre olmayan ayrı projelerin bir koleksiyonu haline gelme riskiyle karşı karşıya kalır ve merkezi olmayan bir ağ olarak gücünü zayıflatır.

Butrin, bireysel projelerin Ethereum’un daha geniş hedefleriyle ne kadar iyi uyum sağladığını değerlendirmek için net ölçümlerin oluşturulmasını savundu, böylece başarının ekosisteme gerçek katılımdan ziyade kişisel bağlantılara dayandığı sosyal tabakalaşma riskini azalttı.

Buterin’in önerdiği metriklerin Ethereum’un temel değerlerini kaybetmeden büyümesine nasıl yardımcı olabileceğini daha derinlemesine inceleyelim.

Ethereum dengesinin üç sütunu

Ethereum dengesi üç ana türe dayanmaktadır:

• değerler
• teknoloji
• ekonomik

Her tür, projelerin Ethereum’un uzun vadeli başarısına anlamlı bir katkıda bulunmasını sağlamak için yol gösterici bir ilke görevi görür.

Değerlerin hizalanması

Ethereum bakiyesinin ilk sütunu değerlerdir. Ethereum açıklık, merkeziyetsizlik ve kamu yararı idealleri üzerine kurulmuştur ve bu değerlerin ekosistem içindeki tüm projeler tarafından paylaşılması gerekir.

Açık kaynak bunun önemli bir parçası. Şeffaflık ve güvenin yönlendirdiği bir ekosistemde, özel veya kamunun görüşünden gizlenen kodlar tehlike işareti oluşturur.

Ethereum’un Geth ve Prysm gibi temel katman yazılımı tamamen açık kaynaktır ve herkesin kodu incelemesine ve katkıda bulunmasına olanak tanır. Ancak bu standardın taban katmanının ötesine geçmesi gerekmektedir. 

Buterin, tüm büyük altyapı projelerinin Özgür Yazılım Vakfı ve Açık Kaynak Girişimi’nin açık kaynaklı yazılım tanımlarına uyması gerektiğini savunuyor.

DeFi alanını  düşünün : Uniswap Unit -0.9% Unswap gibi projeler açık kaynaklıdır ve bu da güçlü topluluk desteğinin ana nedenidir. 10 Ekim itibarıyla Uniswap’teki toplam likidite yaklaşık 3,4 milyar  dolardı  ve başarısı sadece harika bir protokol olmasından değil, herkesin onu geliştirebilmesinden, odaklanabilmesinden veya iyileştirebilmesinden kaynaklanıyor.

Öte yandan, kamu mallarından ziyade kârı ön planda tutan projeler (özel mülkiyet unsurları sunanlar) parçalanma yaratma riski taşıyor. Örneğin,  ZK Poligon Setleri  (  POL  ), ölçeklendirme teknolojisinde ileriye doğru atılmış büyük bir adım olsa da, hâlâ esas olarak merkezi bir çerçevede çalışmaktadır.

Tescilli kod veya kapalı projeler tek başarısızlık noktaları haline gelebilir, merkeziyetsizliğe zarar verebilir ve gereksiz riskler yaratabilir. Değerlerin uyumlaştırılması, bu teknolojilerin geliştikçe herkese açık ve erişilebilir kalması gerektiği anlamına gelir; bu da merkezileşmenin sisteme geri dönme riskini azaltır.

Teknolojik uyum

Ethereum teknolojisinin omurgası ortak standartlara dayanmaktadır. Bunlar olmadan ağ, uyumsuz çözümlerin parçalanmış bir koleksiyonu haline gelir. Teknolojik uyum, projelerin yalnızca yenilikçi değil aynı zamanda birlikte çalışabilir olmasını da sağlar.

Örnek olarak ERC standartlarını ele alalım. ERC-20 token standardı geniş çapta kabul görmektedir ve cüzdanların, borsaların ve uygulamaların Ethereum üzerine kurulu herhangi bir token ile etkileşime girmesini sağlar. 2024 yılı itibariyle 500.000’den fazla ERC-20 tokeni olacak ve bu da ortak standartların gücünü gösterecek. 

 Benzer şekilde ERC-721 , birden fazla platformda benzersiz dijital varlıkların oluşturulmasına olanak tanıyarak NFT ekosisteminin temeli haline geldi  .

Ancak Ethereum teknolojisi hızla ilerlemektedir. L2 çözümleri, hesap soyutlaması (ERC-4337) ve zincirler arası köprüler daha belirgin hale geliyor ve bu yeniliklerin açık standartlara bağlı kalması kritik önem taşıyor.

Örneğin, çapraz L2 geçişi, varlıkları zincirler arasında taşıyan kullanıcılar için sorunsuz bir şekilde çalışmalıdır. Şu anda bu süreç hantal ve maliyetli olmaya devam ediyor.

Ekosistem aynı zamanda ZK toplamaları gibi daha yeni teknolojilerle de zorluklarla karşı karşıyadır. ZK paketleri ölçeklenebilirliği ve gizliliği artırırken, katı standardizasyon gerektiren teknik karmaşıklıkları da beraberinde getirir.

Parçalanmayı önlemek için projeler, bu yeniliklerin tamamen kaldırılmak yerine daha geniş Ethereum ekosistemine entegre edilmesini sağlamak amacıyla yeni ERC’ler ve protokoller oluşturmak için birlikte çalışmalıdır.

Ekonomik uyum

Uyumun üçüncü ayağı ekonomiktir. Ethereum ekonomisi, Ethereum tarafından desteklenmektedir ve ekonomik olarak uyumlu projeler, mümkün olan her yerde Ethereum’un çekirdek token olarak kullanılmasına öncelik vermelidir.

10 Ekim itibarıyla DeFi ekosisteminde  81 milyar dolardan fazla kilitli varlık bulunuyor  ve ETH birçok protokolün omurgasını oluşturuyor. 

MakerDAO mkr 0,8% maker ve Aave aave 2,57% Aave gibi projeler, kredileri güvence altına almak ve Ethereum ekosistemindeki en güvenilir varlık olarak konumlarını güçlendirmek için Ethereum teminatına güveniyor. Bu ağ etkisi daha fazla benimsenmeyi teşvik eder ve daha geniş Ethereum ekonomisini güçlendirir.

Ancak ekonomik uyum sadece ETH kullanmanın ötesine geçiyor. Buterin, projelerin yalnızca bireysel projelere değil, tüm ekosisteme fayda sağlayan girişimler olan kamusal mallara katkıda bulunması gerektiğini öne sürüyor.

Örneğin GitHub, açık kaynak geliştirmeyi finanse etmek  ve tüm Ethereum ağının gelişmesine yardımcı olan altyapıyı desteklemek için 50 milyon dolardan fazla para topladı.

Ancak zorluklar devam ediyor. Pek çok proje, özellikle de yüksek işlem hacmine sahip olanlar, Ethereum yerine giderek daha fazla stablecoin’lere güveniyor. Ethereum, ağın günlük operasyonlarında daha az merkezi olduğundan, bu eğilim Ethereum’un ekonomik modelinin parçalanması riskini taşıyor.

Sonuçta ekonomik uyum, ETH’nin ekosistem genelinde birincil değer birimi olarak kalmasını sağlamak ve aynı zamanda kamu mallarına yeniden yatırım yaparak Ethereum’un uzun vadeli başarısına katkıda bulunmak anlamına gelir .

Hizalama ölçüm kriterleri

“Uyumun” belirsiz veya soyut bir kavram haline gelmesini önlemek için Buterin, projelerin Ethereum’un değerleri, teknolojisi ve ekonomisiyle ne kadar uyumlu olduğunu izlemek için belirli ölçümler kullanılmasını öneriyor. Önerdiği dört temel kritere bakalım :

Açık kaynağın benimsenmesi

Bir projenin açık kaynak ilkelerine bağlılığı, kodunun kamu denetimine ne kadar açık olduğuyla ölçülebilir. 

Bu kriterde yüksek puan alan projeler , OSI ve FSF’nin açık kaynak tanımlarına uyarak şeffaf ve işbirlikçi kalmalarını sağlar.

Örneğin, Aave gibi tamamen açık kaynaklı projeler, herkesin akıllı sözleşmelerini doğrulamasına ve güvenliği doğrulamasına olanak tanıyarak Ethereum’un temel ademi merkeziyetçilik ve şeffaflık değerlerine yakından uyum sağlar. 

Bunun aksine, kapalı kaynak kodlu projeler, Ethereum’un vizyonuna aykırı olan merkezi kontrol noktaları oluşturma riskini taşır.

Standartlara uygunluk

Standartlara Uygunluk, bir projenin Ethereum standartlarını ne kadar iyi takip ettiğini ölçer. ERC-20 veya ERC-721 gibi standartları benimseyen projeler, ekosistemdeki diğer uygulama ve araçlarla kesintisiz etkileşimi sağlar.

Kriter ayrıca projelerin Ethereum’u iyileştirme önerileri aracılığıyla yeni standartlara nasıl katkıda bulunduğunu da değerlendiriyor. Bu tür girişimlere katkıda bulunan projeler yüksek düzeyde teknolojik uyum göstermektedir.

Konsantrasyon ve güvenlik eksikliği

Yürüme testi basit ama etkili bir önlemdir: Proje ekibi yarın ortadan kaybolursa çalışmaya devam eder mi? Merkezi olmayan borsalar genellikle bu testi kolayca geçer çünkü akıllı sözleşmeleri merkezi bir otoriteye ihtiyaç duymadan bağımsız olarak çalışır.

Ayrıca içeriden saldırı testi, projenin içeriden istismara karşı savunmasızlığını değerlendirir. Büyük ölçüde merkezi kontrole dayanan projeler, içeriden gelen saldırılara karşı daha savunmasız oldukları için burada düşük puan alıyor. 

Buna karşılık, merkezi olmayan yönetişim nedeniyle bu tür risklere karşı dayanıklı olan projeler, Ethereum’un merkezi olmayan vizyonuna güçlü bir bağlılık göstermektedir.

Pozitif kümülatif etki

Bu metrik, bir projenin Ethereum ekosistemine ve ötesine ne kadar katkıda bulunduğunu değerlendirir. ETH’yi birincil token olarak kullanan, açık kaynak geliştirmeye katkıda bulunan veya gelirlerinin bir kısmını kamu mallarına bağışlayan projeler yüksek puan alacaktır.

Uzmanlar değerlendiriyor

Ethereum, L2 çözümleri aracılığıyla daha fazla ölçeklenebilirliğe doğru ilerledikçe, merkeziyetsizlik ile verimlilik arasındaki denge daha hassas hale geliyor.

Temel soru, Ethereum’un temel değerlerini tehlikeye atmadan merkeziyetsizliğin ne kadar feda edilebileceği ve L2 teknolojisindeki yeniliğin ekosistemi parçalama riski taşıyıp taşımadığıdır.

Bu önemli kesişimi keşfetmek için crypto.news, Ethereum’un hala bilinmeyen zorluklarla karşı karşıya olduğunu ve geleceğin ağın temel ilkelerine meydan okuyan borsalar gerektirebileceğini gösteren önde gelen endüstri uzmanlarına danıştı.

Blockscout Ürün Müdürü Ulyana Skladchikova , Ethereum’un gelişen ekosisteminin gerçeklerinin farkında. Ethereum’un mevcut durumunu, merkeziyetsizlik ve ölçeklenebilirliğin sürekli olarak birbirlerine karşı test edildiği hızlı bir deney olarak görüyor.

Merkezi olmayanlaşma bir süreçtir; sürekli değişmektedir. Şu anda L2 çözümlerinin tekrarlanarak başlatıldığı, farklı hipotezlerin test edildiği ve neyin işe yaradığına göre yinelendiği bir aşamadayız. Verimliliği ve Ethereum’un temel ademi merkeziyetçilik hedeflerini dengelerken ödünler veriliyor, ancak şeffaflık tartışılamaz kalmalı.

Ancak Ethereum’un merkezi olmayan kimliği test edilirken, tam merkeziyetsizliğe giden yolculuk henüz tamamlanmadı. 

Ayırıcılar ve dolandırıcılık karşıtı gönderimler gibi tamamen merkezi olmayan sistemlerden hâlâ yıllar uzaktayız. Bu sadece teknolojiyle ilgili değil; topluluk katılımıyla da ilgili. Daha aktif katılıma ihtiyacımız var. Merkezi olmayan yönetim, küçük bir süper kullanıcı grubu tarafından yönlendirilemez. Başarısını garantilemek için çok daha geniş bir tabana ihtiyacı var.

LightLink’in kurucu ortağı ve CEO’su Roy Hui , daha pragmatik bir bakış açısı sunuyor. Merkezi olmayan yönetime değer verirken, tüm projelerin bunu aynı yoğunlukta sürdürmesi gerekmediğini savunuyor.

Merkezileşmenin önemi, bir projenin hangi hedefleri hedeflediğine bağlıdır. Örneğin, oyun zincirleri merkezi olmayan düzeyde finansal programlara ihtiyaç duymaz. LightLink’te bazı alanlarda verimlilik öncelikli olsa da kullanıcı özerkliğinden asla taviz verilmemesini sağlıyoruz. Konsantrasyon etrafında bazı tavizler verildiğinde bile kullanıcılar her zaman varlıklarını kontrol edebilmelidir.

Hoy, ademi merkeziyetçiliğin nihai hedef olmaya devam ettiğini kabul ediyor; bu bir gecede başarılabilecek bir şey değil.

Bir zincirin merkezi olmayan hale getirilmesi, uçuş sırasında bir uçağı yeniden inşa etmeye benzer; inanılmaz derecede zordur. Ethereum güvenlik standartlarıyla uyumlu hale gelerek ve dolandırıcılık önleme gönderimleri gibi süreçleri merkezden uzaklaştırarak, ikisinden de ödün vermeden performans ve merkeziyetsizlik arasında bir denge kuruyoruz. Bu aşamalı bir yolculuk ama oraya varıyoruz.

Hem Skladchikova hem de Hui, Ethereum’da özellikle L2-L2 köprülemeyle ilgili parçalanma sorununu da gündeme getirdi. Skladchikova’nın belirttiği gibi:

Şu anda en büyük kör nokta L2-L2 köprüsüdür. Güvenli ve şeffaf köprüler olmadan, farklı L2’lerin birbirleriyle iyi iletişim kuramadığı izole ekosistemler yaratma riskiyle karşı karşıya kalırız. Bu, L2’lerin daha geniş Ethereum ekosisteminin bir parçası olarak çalışmadığı parçalanmış çözümlere yol açabilir. Köprülerin güvenli ve şeffaf olması gerekir, aksi takdirde ağın tamamı ciddi parçalanma riskleriyle karşı karşıya kalabilir.

Skladchikova yapısal risklere odaklanırken Hui , zincir içi varlık transferlerinin karmaşıklığının sürtünmeyi en aza indirmek için basitleştirilmesi gerektiğini savunarak kullanıcı deneyimine dikkat çekiyor.

Zincirler arası sahiplik ve varlık aktarımı öncelikle bir kullanıcı deneyimi sorunudur. Kullanıcıların etkileşimde bulundukları zincirin karmaşıklıkları hakkında düşünmelerine gerek yoktur. Süreç kesintisiz ve sezgisel olmalıdır. Kullanıcılar, temel teknik sorunlar hakkında endişelenmeden varlıkları taşıyabilmelidir.

Ethereum büyümeye devam ederken, her iki uzman da sosyal emilimle ilgili endişelerini dile getirdi; güç ve nüfuzun ekosistem boyunca eşit olarak dağıtılmak yerine içeriden birkaç kişinin elinde yoğunlaşması riski.

Skladchikova, “Ethereum topluluğu hala nispeten küçük ve erken ilişkiler, neyin inşa edilip tanıtılmasında büyük bir rol oynuyor” diye açıklıyor. 

Ancak ekosistem olgunlaştıkça tutku üzerine inşa edilen projeler yok olacak. İnovasyon eninde sonunda kazanacaktır ancak toplumsal baskıyı önlemek için sistemin açık ve şeffaf kalmasını sağlamalıyız.

LightLink’in ekosistem lideri Huey ve Dan Enright, platformlarında sosyal benimsenmeyi önlemek için aktif olarak çalışıyor.

Karar almayı ve kaynak tahsisini denetleyecek bir DAO oluşturuyoruz. Yönetimin merkezi olmayan hale getirilmesiyle LiteLink’teki etkinin adil bir şekilde dağıtılmasını sağlıyoruz. Bu sadece kimin erken erişime sahip olacağıyla ilgili değil, herkesin katılması için fırsatlar yaratmakla da ilgili.

Enright şunu ekliyor:

Amacımız yönetişimi erişilebilir kılmaktır, böylece içeridekilerin hakimiyetinde olmaz. Bağımsız geliştiricileri güçlendirmeye ve onlara projelerini yürütmek için ihtiyaç duydukları araçları sağlamaya çalışıyoruz. Gelecek iletişimde değil, yetkinlikte olmalı.

Uzmanlar, merkeziyetsizliğin nihai hedef olmaya devam ettiği konusunda hemfikir, ancak ilerlemenin yolu uzlaşmayı, yenilikçiliği ve Ethereum’u açık, adil ve şeffaf bir ekosistem olarak sürdürme konusunda kararlı bir kararlılığı gerektiriyor.